Um centavo para seus bytes: próximos defensores de direitos gen

Eu juro por cumprir, com o melhor da minha capacidade e julgamento, esta aliança:

[...]

Eu respeitarei a privacidade dos meus pacientes, pois seus problemas não são divulgados para mim que o mundo possa saber. Mais especialmente devo pisar com cuidado em questões de vida e morte. Se é me dado para salvar uma vida, tudo obrigado. Mas também pode estar dentro do meu poder tirar uma vida; Essa incrível responsabilidade deve ser enfrentada com grande humildade e consciência da minha própria fragilidade. Acima de tudo, não devo jogar em God.

Eu vou lembrar que não trato uma carta de febre, um crescimento canceroso, mas um ser humano doente, cuja doença pode afetar a família e a estabilidade econômica da pessoa. Minha responsabilidade inclui esses problemas relacionados, se eu tiver cuidado adequadamente para os doentes.

I vou impedir a doença sempre que puder, para a prevenção é preferível para curar.

Lembro-me de que continuo a ser um membro da sociedade, com obrigações especiais para todos os meus companheiros de ser humanos, aqueles som da mente e do corpo, assim como o Infirm.

Se eu não violar este juramento, posso aproveitar a vida e a arte, respeitado enquanto eu vivo e me lembrei de carinho depois disso. Posso sempre agir de modo a preservar as melhores tradições do meu chamado e posso experimentar longa a alegria de curar aqueles que buscam minha ajuda.

Juramento Hippocrático Moderno - Louis Lasanha

O paradigma de tecnologia atual é com defeito em seu núcleo. Como discutimos no episódio anterior, uma compreensão falha da natureza dos dados nos levou a um caminho onde não estamos protegendo proativamente os cidadãos e seus gêmeos digitais, os modelos criados por todos os dados que nós freneticamente e insaticamente recolhemos sobre eles.

Vamos imaginar por um momento, dois médicos encontram para discutir um tratamento de oncologia. Estamos falando de taxonomias aqui: linguagem médica técnica descrevendo a doença e suas características, medicamentos de tratamento, sistemas direcionados, efeitos colaterais, reações, dispositivos envolvidos na entrega e monitoramento e assim por diante.

Nós vemos pacientes envolvendo nessas conversas? Não, nós não. Deixamos o design do tratamento para os especialistas e, no máximo, tomamos a decisão consciente de descer isso ou esse caminho, uma vez que tenhamos sido devidamente informados. Os detalhes técnicos? Nenhum dos nossos negócios. Os médicos tomam um juramento para proteger proativamente a vida de seus pacientes com o melhor de suas habilidades e podem fazê-lo porque têm a linguagem para descrever a doença, como eliminá-la e qualquer coisa entre eles.

Agora imagine um cenário semelhante com arquitetos, engenheiros de carro ou qualquer outro sistema complexo. Não é difícil ver como entendemos há muito tempo que precisamos deixar as complexidades para os especialistas e se concentrar em ser cidadãos responsáveis ​​no uso da tecnologia que produzem para nós.

E quanto à segurança digital? Como cidadãos e consumidores de tecnologia, somos forçados a ser os que fazem todos os tipos de decisões técnicas para nos proteger.

Um recente release de lançamento da mídia do Google aponta quase 3 em cada 5 pessoas experimentaram uma violação de dados pessoais ou sabem que alguém que tem, ainda que 93% persistem com as práticas de senha ruins.

Primeiro de tudo, o enquadramento é rico: é sua falha para criar senhas fracas e é ainda mais sua falha que você dobra em ter senhas ruins que você provavelmente é repetindo em plataformas. Ou isso você não usa autenticação multi fator (também conhecido como 2FA / MFA). Também é sua culpa se o seu fabricante de automóveis construiu um sistema importante mal projetado e você não tomou a iniciativa de ir atualizá-lo. Ou se você entrou em um prédio e morreu em um incêndio porque não se verificou que os sprinklers de incêndio estavam com defeito. Claro que é.

O que é inerentemente errado com essa narrativa é que o ônus da observância é constantemente jogado sobre os ombros dos cidadãos. Isso não é uma abordagem sustentável e a principal razão pela qual as pessoas não podem ser incomodadas com como seus dados são extraídos e manipulados: é demais e requer um grau de proficiência técnica que apenas um especialista treinado possa entender.

A observação óbvia aqui é responder a pergunta: quem constrói todas essas coisas que estamos muito preocupados? Para a surpresa de ninguém, a resposta é tecnólogos; Em particular, os desenvolvedores de software mantêm uma grande responsabilidade, pois qualquer dispositivo de tecnologia será sempre interagido através de algum tipo de interface de software.

Infelizmente, os programadores não têm atualmente a linguagem necessária para proteger proativamente os cidadãos. Há, por exemplo, nenhuma taxonomia acordada sobre os danos digitais que os dados (na forma de nossos gêmeos digitais) podem estar sujeitos a. Como eles podem projetar sistemas que protegerão os cidadãos se não conseguirem definir esses possíveis problemas para evitá-los em primeiro lugar? Como podemos inspirá-los a aderir a um technological Hippocratic Oath ​​Se não conseguirmos nem definir o que é necessário proteger? E ainda precisamos desesperadamente de sua participação ativa para garantir que a tecnologia nos proteja o tempo todo.

Não é surpresa que, na Fundação IO, consideramos programadores como os defensores dos direitos do Nexten. Eles mantêm as chaves para uma tecnologia melhor e mais segura que garantirão aos nossos direitos humanos e digitais e precisamos trabalhar na atualização de seu gasoduto educacional com a linguagem técnica adequada (taxonomias, entre outras coisas) para elas abraçar esse papel. Então o que vem depois? No próximo episódio, vamos mergulhar nos princípios do DCDR de TiOf e como os desenvolvedores podem começar a mudar seu paradigma diário e abraçar seu papel como defensores de direitos do Nexten para construir tecnologia que seja protetora por design. Jean F. Quérralt fundou a Fundação IO em 2018 como uma organização dedicada a promover, proteger e fornecer soluções para direitos digitais.